水創(chuàng)新套路深 400多項(xiàng)技術(shù)的發(fā)展史顯示,成功靠實(shí)力更靠時(shí)機(jī)?
【杭州純水設(shè)備 http://m.tfrqw.cn】杭州皙全純水處理科技有限公司主要是致力于杭州純水設(shè)備,RO反滲透純水設(shè)備,實(shí)驗(yàn)室純水設(shè)備,醫(yī)用超純水設(shè)備,純化水設(shè)備,杭州醫(yī)藥GMP純化水設(shè)備,GMP純化水管道分配系統(tǒng),為杭州客戶(hù)提供,GMP純化水系統(tǒng)解決方案,純水機(jī),水處理設(shè)備,醫(yī)藥用水、食品飲料用水、電子行業(yè)等純水、超純水設(shè)備等專(zhuān)力水處理的設(shè)計(jì)生產(chǎn)銷(xiāo)售的的廠家。杭州純水處理設(shè)備公司可根據(jù)客戶(hù)要求制作各種產(chǎn)量的純水設(shè)備,超純水設(shè)備及軟水處理設(shè)備,醫(yī)院消毒供應(yīng)室純化水設(shè)備等領(lǐng)域。杭州皙全純水處理科技有限公司純水處理設(shè)備銷(xiāo)售客戶(hù)遍布全國(guó)各地的客戶(hù)要求制作各種流量的工業(yè)純水設(shè)備及高純水設(shè)備及反滲透設(shè)備軟水處理設(shè)備,歡迎電話咨詢(xún):13584847005.
水產(chǎn)業(yè)的同行總是抱怨我們的行業(yè)缺乏創(chuàng)新,留給研發(fā)的資金比其他行業(yè)少。當(dāng)然,有不同的意見(jiàn)。例如,DCWater前首席執(zhí)行官喬治?霍金斯(GeorgeHawkins)認(rèn)為,“可以用更少的錢(qián)提供更好的服務(wù)”。在我看來(lái),水務(wù)行業(yè)的性質(zhì)可能決定了其創(chuàng)新模式不同于其他行業(yè)。有趣的是,很少有學(xué)術(shù)文章致力于水創(chuàng)新的研究。
出于這個(gè)原因,保羅O ' BlueTech研究的首席執(zhí)行官卡拉漢,和他的同事Lakshmi Adapa,隨著格倫國(guó)家教授,前國(guó)際水協(xié)會(huì)的主席在密歇根大學(xué)和荷蘭瓦赫寧根大學(xué)的齊斯Buisman教授,共同發(fā)表了一篇文章在著名雜志2018年6月WaterEnvironmentResearch開(kāi)發(fā)一個(gè)模型對(duì)水的傳播和應(yīng)用技術(shù)。2019年,蘭州純水設(shè)備除戴格教授三位作者和一篇后續(xù)文章發(fā)表在《分析采用率、需求驅(qū)動(dòng)率、價(jià)值riveninnovationwatertechnologies》雜志上外,內(nèi)容是關(guān)于水產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)因素的探討。本文通過(guò)對(duì)六種污水處理技術(shù)發(fā)展歷史的比較,說(shuō)明污水創(chuàng)新可以借助“危機(jī)”和“需求”縮短商業(yè)化周期。
在本期的《學(xué)術(shù)星期四》中,小編將結(jié)合這兩篇文章,帶您領(lǐng)略一些業(yè)內(nèi)關(guān)于水創(chuàng)新的頂尖理念。
水創(chuàng)新的成功取決于時(shí)機(jī)?
一方面,我們說(shuō),水危機(jī)迫在眉睫,我們一致認(rèn)為,應(yīng)對(duì)這些危機(jī)需要?jiǎng)?chuàng)新。但另一方面,我們看到水的創(chuàng)新來(lái)自研發(fā)、融資、推廣和應(yīng)用。專(zhuān)家們一致認(rèn)為,將水技術(shù)推向市場(chǎng)是一個(gè)緩慢的過(guò)程。這種“緩慢”挫傷了投資者對(duì)新技術(shù)開(kāi)發(fā)和商業(yè)化的熱情。作者指出了一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù):2006年至2016年間,全球121家早期水處理初創(chuàng)企業(yè)獲得了17.5億美元的風(fēng)險(xiǎn)投資。作者說(shuō)這些數(shù)字是積極的。然而,在谷歌上隨意搜索一下,就會(huì)發(fā)現(xiàn)“2018年全球企業(yè)研發(fā)投資排名:華為以113億歐元排名第五”這樣的新聞。你可能會(huì)說(shuō),將這兩組數(shù)據(jù)進(jìn)行比較是有問(wèn)題的,但我認(rèn)為,這在一定程度上反映了水務(wù)行業(yè)用于創(chuàng)新的資金不足。
如果投資無(wú)效,后續(xù)投資的成功率會(huì)大大降低,進(jìn)而打擊風(fēng)險(xiǎn)投資家繼續(xù)投資的信心,形成“越窮越窮”的惡性循環(huán)。但是,速度的滯后也會(huì)對(duì)企業(yè)的研發(fā)、應(yīng)用和投資回報(bào)產(chǎn)生負(fù)面影響,影響后續(xù)的人力資本和風(fēng)險(xiǎn)資本的進(jìn)入。
水創(chuàng)新模式
2018年,上述幾位專(zhuān)家開(kāi)發(fā)了一個(gè)水技術(shù)創(chuàng)新模型(water technology adoptionmodel):他們利用創(chuàng)新的一般膨脹曲線與創(chuàng)新曲線同時(shí)運(yùn)行),該模型分為六個(gè)階段,包括:(1)應(yīng)用研究
(2)中試階段 (創(chuàng)新者)
(3)示范階段 (創(chuàng)新者)
(4)早期采用者 (市場(chǎng)初步接納階段)
(5)早、后期多數(shù)型消費(fèi)者 (推廣普及階段)
(6)成熟發(fā)展期
很不幸,他們的研究結(jié)果顯示,一項(xiàng)技術(shù)從中試創(chuàng)新期算起,到讓市場(chǎng)的早期多數(shù)消費(fèi)者(Early Majority)接受,就要花上11-16年的時(shí)間。所以也難怪在風(fēng)投機(jī)構(gòu)眼里,水行業(yè)是個(gè)不太好碰的“謎之領(lǐng)域”。很多老老實(shí)實(shí)研發(fā)新技術(shù)估計(jì)就是這樣死在半路的。
這里小編要說(shuō)一個(gè)題外話:剛才談到的創(chuàng)新擴(kuò)張曲線里的“擴(kuò)張”一詞對(duì)應(yīng)的英文是diffusion。小編個(gè)人認(rèn)為也許這個(gè)詞譯為“擴(kuò)散”更為合適,而O’Callaghan也認(rèn)為這個(gè)詞對(duì)水行業(yè)來(lái)說(shuō)太虛了,所以他轉(zhuǎn)而使用“傳播和采用”(Disseminationand adoption)。巧合的是,去年國(guó)際水協(xié)會(huì)高級(jí)副主席SudhirMurthy博士,在東京舉行的水大會(huì)上也做過(guò)一個(gè)主題為“創(chuàng)新的擴(kuò)散”(diffusionofinnovation)的演講。他覺(jué)得擴(kuò)散是沒(méi)有外界干擾的分子自由運(yùn)動(dòng),進(jìn)程太過(guò)緩慢,他認(rèn)為水創(chuàng)新需要的是彌散作用(dispersion),就是有外力推動(dòng)的創(chuàng)新,尤其是由人推動(dòng)的創(chuàng)新。
對(duì)于大部分水處理同行來(lái)說(shuō),上邊的術(shù)語(yǔ)確實(shí)有些拗口。希望小編這樣梳理一下之后,能便于大家日后遇到類(lèi)似文章的時(shí)候不會(huì)云里霧里地不知所云。
模型搭好之后,還得做驗(yàn)證,這樣才能確定他們建立的標(biāo)準(zhǔn)是牢靠。他們的驗(yàn)證材料是BlueTechResearch數(shù)據(jù)庫(kù)的488個(gè)專(zhuān)利技術(shù)。傳感器、控制系統(tǒng)和數(shù)據(jù)分析軟件因?yàn)槠浔举|(zhì)特征跟水處理技術(shù)不太相同,所以沒(méi)有納入考察范圍。通過(guò)上圖我們似乎可看出,水處理行業(yè)的處理方式主要是傳統(tǒng)物理、化學(xué)和生物方法,蘭州純水設(shè)備而且真正成熟的技術(shù)也并不多。
下面兩個(gè)圖更加有趣:以UV紫外消毒為例,我們可能想當(dāng)然以為這么一種“爛大街”的技術(shù),應(yīng)用到污水處理應(yīng)該只是1-2年時(shí)間的時(shí)候,但他們的研究顯示紫外消毒在水處理領(lǐng)域從研發(fā)到成熟足足經(jīng)歷了40年的時(shí)間!至于MBR工藝,從上世紀(jì)70年代末開(kāi)始進(jìn)入應(yīng)用研究,到2002左右才出現(xiàn)第一個(gè)商業(yè)應(yīng)用,如今算不算成熟的技術(shù)還是眾說(shuō)紛紜。
不論你是否完全認(rèn)同上述作者搭建的這個(gè)水技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)用模型,但至少他們讓你確信——想在水行業(yè)做創(chuàng)新,真的需要過(guò)人的耐心和毅力。
水創(chuàng)新需要危機(jī)驅(qū)動(dòng)?
作者們搭建模型的其中一個(gè)目的是方便后續(xù)一系列的研究,說(shuō)白點(diǎn),也許就是想找到創(chuàng)新水技術(shù)的成功方程式。因?yàn)閷?duì)于投資人和孵化器來(lái)說(shuō),他們最想知道的是水行業(yè)哪些技術(shù)成長(zhǎng)速度更快,畢竟盈利前景始終是他們最關(guān)心的事情。
在這樣的大背景下,在第二篇報(bào)告里,他們對(duì)6種經(jīng)典技術(shù)進(jìn)行了案例分析。除了上述的紫外消毒以外,還有SBR工藝、生物除磷,生物脫硫、污泥熱水解和超濾膜。其中他們將紫外消毒和超濾膜定性為飲用水技術(shù),其他則為污水處理技術(shù)。
上圖是對(duì)6種技術(shù)要跨過(guò)創(chuàng)新階段和早期采用階段的時(shí)間對(duì)比。結(jié)果表明,這些技術(shù)的發(fā)展速度差異很大。作者對(duì)各種驅(qū)動(dòng)因素分成兩大類(lèi):依靠諸如新政策法規(guī)、環(huán)境和健康問(wèn)題等外在驅(qū)動(dòng)力打入市場(chǎng)的技術(shù)稱(chēng)為危機(jī)/需求驅(qū)動(dòng)型技術(shù);那些更多依靠?jī)?nèi)在優(yōu)點(diǎn)突圍而出的技術(shù)則被稱(chēng)為價(jià)值驅(qū)動(dòng)型技術(shù),例如能夠節(jié)省投資和運(yùn)行成本、更少的占地、更長(zhǎng)的壽命等。
他們統(tǒng)計(jì)顯示,除了生物脫硫技術(shù),其他5項(xiàng)的發(fā)展都跟危機(jī)或需求有關(guān),而危機(jī)/需求驅(qū)動(dòng)型的技術(shù)完成從創(chuàng)新到成熟的所需時(shí)間也遠(yuǎn)短于價(jià)值驅(qū)動(dòng)型技術(shù)。
在小編看來(lái),這種危機(jī)/需求驅(qū)動(dòng)型技術(shù)中文譯為“時(shí)機(jī)型”創(chuàng)新技術(shù)更為合適,因?yàn)樗鼈兌际且院线m的狀態(tài),在正確的時(shí)間,出現(xiàn)在正確的地點(diǎn)。文中作者介紹了一些反面例子來(lái)說(shuō)明一些創(chuàng)新技術(shù)的失敗也充滿(mǎn)偶然性:專(zhuān)門(mén)針對(duì)船舶壓艙水處理的瑞士公司OceanSaver因?yàn)閲?guó)際海事組織遲遲未能頒布對(duì)其有利的新規(guī)定,最終在2017年關(guān)門(mén)大吉。諷刺的是,在它倒閉幾周之后,新法規(guī)終于得到批準(zhǔn)。另外他們也提到目前污泥的熱解氣化也是很多公司的墳?zāi)?,因?yàn)槲鬯勰嗫梢杂糜谕恋乩茫沟梦勰鄽饣某杀竞翢o(wú)優(yōu)勢(shì)。
作者們?cè)谧詈筇岢鲆粋€(gè)假設(shè):如果當(dāng)時(shí)沒(méi)有特定的需求或者危機(jī),紫外消毒、生物除磷和超濾膜技術(shù)如今會(huì)如何?在小編看來(lái),其實(shí)這種假設(shè)提問(wèn)意義不大,我們不是常說(shuō)任何事情的發(fā)生都是“偶然和必然的結(jié)合”嗎?
小結(jié)
在小編看來(lái),兩篇報(bào)告最大的亮點(diǎn)在于作者們言簡(jiǎn)意賅地濃縮了水處理若干經(jīng)典技術(shù)的發(fā)展史。所謂“讀史使人明智”,無(wú)論對(duì)于科研工作者,還是企業(yè)家,這些成功和失敗的案例估計(jì)都有很好的參考價(jià)值;而對(duì)于小編來(lái)說(shuō),這兩篇報(bào)告則是日后為大家寫(xiě)更多精彩水故事的寶貴素材。
- 上一篇:EDI 裝置的能耗、水耗、酸堿耗量 2019/4/13
- 下一篇:純水設(shè)備EDI裝置技術(shù)經(jīng)濟(jì)性能比較 2019/4/12